Bloggen er ikke død…

Hverken denne eller generelt.

Snarere tværtimod.

Jeg blev interviewet til Berlingske Nyhedsmagasin (BNY)i sidste uge i forbindelse med en artikel som er med i denne uges udgave. Artiklen bærer overskriften “Er bloggen virkelig død?” (desværre kan jeg ikke linke til den, da det kræver et abonnement på magasinet). Artikel tager udgangspunkt i en meget omdiskuteret artikel fra Wired “Twitter, Flickr, Facebook Make Blogs Look So 2004”.

Min kommentar var, at selvfølgelig er bloggen ikke død – den er bare ved at blive voksen. Og derfor vil bloggen begynde at blive mere et kommunikationsværktøj (et godt et af slagsen) og mindre et hype eller en craze (for at blive i de amerikanske termer), som bloggen var i begyndelsen og til dels stadig er det her i Danmark.

Men jeg er ikke den eneste, der har den holdning – min gode kollega Trine-Maria Kristensen – deler den i artiklen fra BNY og på sin egen blog.

Undersøgelse fra Jupiter Research
Og hvis det ikke er nok til at overbevise dig – så kast et blik på denne undersøgelse fra amerikanske Jupiter Research.

Undersøgelse viser, at blogs er bedre til at skabe forretning end andre former for sociale netværk. Sociale netværk skaber kontakt mellem folk, mens blogs skaber dialog. En dialog som folk stoler enormt meget på. Så meget at mere end 50 procent af dem som jævnligt læser blogs, følger bloggens anbefalinger, når de skal købe noget.

Og der er også noget til mediebureauerne. Undersøgelsen viser nemlig, at bannerannoncer på blogs er mere troværdige. 25% stoler på en bannerannonce på en blog, mens det tal kun er på 19% når der er tale om andre sociale netværk.

Reklamer

WIRED are calling TechCrunch names…

Two of the most well known sources for IT and tech information WIRED and TechCrunch are now in the middle of a online fight.

The reason? WIRED have published a blog post talking about a new agreement between TechCrunch and The Washington Post saying that The Washington Post will begin running TechCrunch stories in the tech section of its site.

Nothing special about that you might think. But WIRED sees it otherwise. In a blog post a WIRED journalist called Betsy Schiffman writes:

We’ve got nothing against TechCrunch, but it seems crazy-crazy to us that the Washington Post, a paper known for the sort of reporting that can take down U.S. presidents, is publishing content written by a dude who invests in the companies he writes about. But what do we know.

It’s not every day you see a article like that at WIRED. And I’m not the only one how thinks this is a bit strange.

Michael Arrington, the editor of TechCrunch, posted a tweet on Twitter with the following text:

Wow. Fuck you too, Wired. http://tinyurl.com/6gg4o6

Now the comments are are pouring in – both at Twitter, but also at WIRED. And most of the comments are not happy about WIRED way of telling the Washington Post-story.

No doubt that the article by Betsy Schiffman is very personal. Just look at the URL connected to the article

http://blog.wired.com/business/2008/05/techcrunch-butt.html

Not every day that WIRED writes “butt” in their URL’s…

Perhaps WIRED are envious that TechCrunch have the tech news first or…

I don’t know – but I do know that something like this spreads like wildfire – now it’s on Twitter, FriendFeed, WIRED and…. my blog. Perhaps WIRED should have been a little more objective in their article… just a suggestion.

Calling a competitor names is not always a good idea 🙂