Følelseskold valgnat

Så er det blevet offentliggjort hvor de enkelte partier skal holde deres valgnat. Og igen i år fortsætter trenden med at holde valgnatten uden for Christiansborgs mure. I år er det kun Enhedslisten og Dansk Folkeparti der bliver på Christiansborg.

De Radikale er søgt til det trendy Ideal Bar i Vega, Venstre er i Øsknehallen, SF i Pumpehuset, De Konservative i Dansk Design Center og Socialdemokratiet er at finde i Cinemateket.

Det er virkelig synd og skam. Jeg er så heldig, at jeg har oplevet flere valgnætter på Christiansborg i 90′erne. Og det var virkelig en kæmpe oplevelse. Noget af det mest sjove og interessante jeg har været med til.

Man kunne med få skridt gå fra jubelscener til de store tårevædede nedture. Alle følelser var i spil. Og det var en kæmpe fornøjelse at møde folk på kryds og tværs af partierne – både de folkevalgte og de partiansatte. Alt dette er nu fortid.

Der er vist ikke mange der tror på, at Pia vil stå og hænge ud med Asmaa på valgnatten, vel?

Alt dette er blevet aflyst til fordel for … hvad? Rygklapperi og jubeltaler rettet mod sig selv og sine nærmeste. Det er der ikke mange følelser i.

Jeg ved godt, at der er kommet en lang begrænsning på hvor mange der kan inviteres til at overvære valgnatten på Christiansborg – primært pga. sikkerhedshensyn som er blevet skærpet betydeligt efter malingangrebene på Anders Fogh og de løsgående høns – men det er altså sølle, at partierne ikke holder netop disse traditioner i hævd. Det er så meget mere givende at møde hianden på kryds og tværs end det er at holde en lukket fest.

SAS – kan det blive værre?

Nu har vores venner fra SAS så – forståeligt nok – besluttet sig for at droppe det kriseramte Dash8-Q400.
27 fly ryger direkte i dok. Og den stakkels pressechef, Jens Langergaard, hvis dage alt andet lige må være talte, forsøger på bedste vis at gnide udenom Reimer Bo Christensens spørgsmål. Ja, passagererne er utrygge. Ja, besætningen er utryg. Ja, I har fulgt retningslinjerne fra Statens Luftfartsvæsen og producenten Bombardier… Men er det blevet forbudt at tage et ansvar? Er det blevet ilde hørt at sige “undskyld, vi har begået en fejl.” ?

Nå, men fred være med Dash8-Q400, nu er flyene grounded for good, stemningen omkring SAS er blevet endnu dårligere (ingen anger, ingen undskyldninger = ingen umiddelbare tegn på selvransagelse). Men kan det overhovedet blive værre for SAS nu?

Ja, det vil jeg mene. Lad os prøve at forestille os – bare som et tankeeksperiment – hvad der skal ske med de her 27 Dash8-Q400 fly?
Kan man forestille sig, at de blot bliver skrottet?

Eller kan man forestille sig skandalen, når en eller anden vaks journalist anno 2018 opdager, at præcis de samme fly siden 2008 har fløjet fast på ruten Burkina Faso – Congo, Sierre Leone – Sudan etc.

Nå… jeg vil lade tanken stå for sig selv Det er ikke helt utænkeligt… eller er det?

Partier VIL så gerne, men forstår det ikke – endnu

Nu er der valg. Det er vist gået op for de fleste. Og politikerne fra de forskellige partier er i fuld gang med valgkampen, hvor der bliver kæmpet om at overbyde hinanden således man står som den der har givet de største (og bedste?) løfter.

Og det er da også gået op for partierne, at nettet er en god måde at komme i kontakt med mange potentielle vælgere – ikke mindst de unge. I dagens udgave at MetroXpress kan man for eksempel læse at partier bruger flere og flere ressourcer på internettets mange fortræffeligheder som blogs, YouTube, Flickr osv.

For eksempel bruger De Radikale næsten hele deres budget på nettet. Konservative har fordoblet deres “net-budget”. Socialdemokraterne har firdoblet deres og SF bruger 80 procent af budgettet på banner, YouTube osv.

Det er jo helt fantastisk, men men men… når man så ser på hvad partierne har fået ud af de mange ressourcer, så kan man godt tage sig lidt til hovedet.

Eksempelvis så er Helle Thorning kommet på YouTube, men at se indslaget på YouTube er som at se Statsministerens nytårstale – ikke kun speaken men sørme også baggrunden er magen til. Måske hun forbereder sig ?

Og Bendt Bendtsen blog består af indlæg som må være copy-paste fra partiets pressemeddelelser. Det må være første gang jeg ser et blogindlæg, hvor blogindehaverens indlæg indeholder citater fra blogindehaveren selv.

Venstre’s Anders Fogh har også en blog, men kunne vist lige så godt være skrevet af en flok embedsmænd – for indlæggene er alen lange og det er meget svært at fornemme mennesket bag. Og så har Anders Fogh ikke lige frem overrendt de mange der har brugt tid på at kommentere med svar på deres mange spørgsmål – kun 2 gange har Statsministeren følt det var nødvendigt at skrive en kommentar. Det er jo ikke meget, når man tænker på, at der har været over 500 kommentarer. Det er som om forståelse for det at have en blog ikke helt er trængt igennem endnu – og slet ikke det ansvar det er at starte en. Så skulle man hellere lade være.

Og jeg kunne blive ved.

Det er dejligt at partierne bruger nettet, og at de bruger de mange sociale medier derude – men de burde nok lige have snakket med en som Trine-Maria fra Social Square (Hovedet Paa Bloggen) før de gik igang – for de mangler alle det allervigtigste – nemlig det at man brænder for mediet og at man giver noget af sig selv.

De sociale medier handler om personlighed og dialog, og ikke bare tørre informationer. Men man skal jo kravle før man kan gå – så til næste valg så er de nok klar…

Undersøgelsen man SKAL sige nej til…

Jeg har tidligere skrevet om en undersøgelse fra TV2 hvor det ikke er muligt at sige nej tak. Nu er min kollega Rikke blevet mødt af denne undersøgelse.

Hvis man læser teksten – så skal man dowloade et lille program, der lige tjekke hvor du har været på nettet. De informationer sendes så tilbage til undersøgelsens bagmænd. Som sjovt nok er ingen ringere end FDIM (Foreningen af Danske Internet Medier).

Som jeg husker min barnelærdom indenfor brugen af internettet – så må man ALDRIG downloade noget fra nogen man ikke kender. Og da slet ikke et lille program man ikke aner hvad kan. De skriver så, at oplysningerne om ens færden på nettet aldrig vil kunne spores tilbage til en selv. Det er så deres forsikring om at det er helt fint at downloade et lille program… tja, bum bum…det ville jeg nok også skrive hvis jeg havde ondsindede tanker om brugen af informationerne…

Jeg tror, nej jeg ved, at hvis jeg sagde til vores it-ansvarlige, at jeg lige havde downloadet et program, der undersøger min færden på nettet og som sender disse oplysninger videre til en ukendt database – så ville han rive hovedet af mig – og spørge om jeg var rablende vanvittig.

Jeg har svært ved, at forstå at en forening som FDIM står bag en sådan undersøgelse. Det står i stærk modstrid mod alt hvad man ellers får fortalt om it-sikkerhed.

Der sker sikkert ikke noget ved det – men det kan man jo sige om så meget. Det er først, når det går galt, at man får slagene. Og denne slags undersøgelser fra respektable afsendere kan i værste fald være med til at man i andre tilfælde blindt svarer ja til undersøgelser med lignende indhold, men fra en ondsindet afsender. Det bør FDIM ikke risikere.

Vilde ting i Århus på lørdag

Rescu er co-sponsorer på Århus CoastZone Challenge, der er et såkaldt Adventurerace, der løber af stablen nu på lørdag i Århus. Og det ser ud til at blive rigtig vildt. Eiteløberne skal blandt andet rappelle ned af Rådhustårnet og en bro, de skal svømme under en firesporet-vej og ellers køre, løbe og sejle landsdelen tynd. Men derudover byder byens centrum på et løb, hvor alle kan være med i discipliner, som for eksempel cykling, speedbåd, svømning, klatring, madkunst og meget mere. Man se meget mere her.

Adventurerace er som navnet antyder et eventyr. For de mest hårdføre eliteløber er det et ekstremt udholdenhedsløb på tid, der langt overgår triatlon og maratonløb i hårdhed og pres. Løbene kan variere i længde fra nogle få intense timer til flere døgn, hvor hold på tre-fire personer skal transportere sig fra punkt A til B og undervejs overvinde en række ukendte udfordringer.

Publikum er mere end velkomne til at møde op og opleve stemningen, hvor man med garanti kan få nogle sjove og inspirerende oplevelser. Det hele foregår med udgangspunkt i Rådhuspladsen i Århus og det meste begynder kl. 12.00 på lørdag den 20. oktober.

Blogprisen 2007 – hvem vinder?

Så er der endnu en afstemning – denne gang er den dog dansk. Jeg har tidligere skrevet lidt om en amerikansk en af slagsen, men nu er vi altså også kommet med på vognen her i Danmark.

Det er Rasmus fra Kammeret, der har taget initiativet til Blogprisen 2007.

Du kan frit nominere alle de blogs du har lyst til indtil den 1. december. Det sker ved at sende en mail til tip@blogmagasinet.dk.

Der er vist ikke rigtig nogen specielle kriterier, kun at du selv vil anbefale bloggen og at den er dansk (ikke at den skal være skrevet på dansk, kun at afsenderen er dansk)
,
Indtil videre er der nomineret 23 blog ifølge Rasmus.

Jeg så initiativet hos min kollega Søren som igen havde set det hos Trine-Maria.

Vi giver fluks en lille sponsorgave Efter aftale med Rasmus fra Blogprisen skubber vi vores gave til 08 – således gaven passer bedre ind i konceptet.

TV2 undersøgelsen man ikke kan sige nej til…

Normalt er jeg stor tilhænger af brugerundersøgelser. Ikke mindst fordi det kan give spørgeren værdifuld information om ens læseres/brugere – information der kan bruges til at gøre ens produkt endnu bedre. Og hvis spørgeren er rigtig fornuftig, lader de også den der deltager i undersøgelsen få adgang til resultaterne. Så kan man selv lære noget.

Men en brugerundersøgelse SKAL være frivillig – ellers giver den ingen menning. Men det valg er åbenbart ikke noget som TV2.dk ønsker at give sine brugere.

Jeg har netop været inde for at tjekke lidt op på dagens nyheder på TV2.dk og bliver så mødt af nedenstående:

Jeg ved ikke, om TV2 mener deres brugere kun kan håndtere én valgmulighed?

Men så tænkte jeg, at jeg bare kunne klikke på LUK oppe i højre hjørne. Men nej – næste gang jeg kom ind på en ny underside af TV2.dk, så poppede undersøgelsen sørme op igen.

Den undersøgelse må være MEGET vigtig for TV2 siden det ikke er muligt at sige pænt nej tak.

Men de får mig ikke – jeg bliver ved med at klikke på LUK – måske den forsvinder helt på et eller andet tidspunkt?

Spøg til side – det er ikke en heldig måde at TV2 kommunikerer på. Brugerundersøgelser er til gavn for begge parter – men det kræver altså, at undersøgelserne sker på frivillig basis – og ikke på en måde, hvor man risikerer at irritere brugerne på en måde, så de ikke vil deltage.

Blogflop?

I sidste uge kunne man i Jyllands-Posten læse en artikel i erhvervssektionen under titlen “Blogflop”.

Hovedessensen af artiklen er, at blogs og blogging er et kommerciel flop. Den påstand er søgt underbygget med en række betragtninger, som jeg i bedste fald finder besynderlige.

For jeg har meget svært ved at se, hvad det er artiklen egentlig vil. Der bliver stillet følgende spørgsmål om blogs:

Kan denne udtryksform egentlig blive en god forretning for medierne?

I sig selv uinteressant i forhold til blogosfæren, da blogs ikke handler om forretning for medierne. Men fair nok – lad os se om artiklen har svaret. Der bliver så henvist til en svensk undersøgelse der viser at en række private blogs har stort indtjeningspotentiale i form af indtægter fra bannerannoncer.

Men hvad har det med en god forretning for medierne at gøre, kan man så spørge. Jo, det er så snedigt, at en af de private bloggere, som er nævnt i den svenske undersøgelse, også blogger for et svensk medie. Det giver så Jyllands-Postens journalist anledning til at drage den konklusion at

…også ”rigtige” medier kalkulerer med at kunne tjene penge på blogs

Jeg er sjovt nok ikke enig i denne konklusion, men mine betragtninger kommer til sidst i dette indlæg.

Men ovenstående er i følge artiklen den “gode nyhed”. Den “dårlige” kommer her.

En dansk undersøgelse fra Cision viser i følge artiklen følgende:

For en nylig topliste fra bureauet Cision og svenske Primelabs bidrager ikke til optimismen på den danske blog-bevægelses vegne.

Og der tilføjes

De er hver for sig glimrende blogs, men også decideret personlige nicheprodukter, der næppe bliver den type trafikmotor, som massemedierne jo pr. definition efterspørger.

Det er noget, men ikke meget. Så ind til videre er der dømt kommercielt blogflop.

JP Flop
Her er det så jeg kommer med mine betragtninger.

Jeg er nemlig i tvivl om artiklens skribent overhovedet er klar over hvad blogs kan gøre og allerede gør.

Og samtidig vil jeg gerne sætte store spørgsmålstegn ved den undersøgelse fra Cision som artiklen tillægger så stor betydning.

For at tage det sidste først.

Undersøgelsen fra Cision tager udgangspunkt i 30.000 blogs i Danmark – og kriterierne for at stå øverst på listen er blandt andet hvor mange der har linket til ens blog – ikke via Blog roll eller lignende – men kun via direkte links.

Men det siger jo ikke noget om hvor betyningsfulde de er. En blog kan meget nemt være meget betydningsfuld uden nogen overhovedet linker til den. Den kan f.eks. være meget læst – dvs. der er mange hits på bloggen eller at mange læser den via en RSS feeder eller lignende. Det gør jeg for eksempelvis med rigtig mange blogs.

Derfor er denne undersøgelse ikke meget værd som et sandhedsvidne om hvilke blogs der er mest betydningsfulde i Danmark. For en langt mere udførlig diskussion om denne undersøgelse kan man med fordel læse videre hos Trine-Maria eller Joachim Oschlag.

Og med hensyn til om forståelsen for bloggens formåen og værdi – så er det at underkende bloggen i enorm grad – hvis man som artiklens skribent kun tænker på bloggens værdi som cashcow for medierne.

Det er ikke derfor man skal bruge en blog – hverken hos medierne eller hos virksomheder eller privat. En blog kan sagtens være værdifuld kommercielt uden at man skal tænke i så banale baner som bannerannoncer. En blog er værdifuld som statement, krisestyringsværktøj, dialogværktøj til kunder, læsere osv.

En blog kan også have kommerciel værdi med modsat fortegn – som jeg blandt andet har beskrevet over for Computerworld i dagens udgave.

Så der er absolut intet “kommercielt blogflop” i Danmark eller andre steder for den sags skyld. Det handler om øjnene der ser. Og hvis man kigger nøje efter er det ikke så svært at finde bloggens værdi – både kommercielt og socialt.

Free Burma

Klik på billedet, tag stilling og deltag selv, hvis du ønsker det.

Konflikten i Burma er endnu en skamplet, som vi er alt for mange, der vender det blinde øje til. Men glem ikke Dafur, Irak, Iran, Sudan, Kina osv.

Jeg så dette initiativ hos Trine-Maria.

SAS bør tage ansvar – ikke sende det videre

SAS har gennem de seneste uger oplevet et sandt stormvejr. Jeg har tidligere omtalt dette her på bloggen.

Først var der absolut ingen problemer – så var der massive problemer – og nu er det en andens problem.

Et klassisk eksempel på hvordan man sender aben videre og undlader at tage ansvar.

Og reaktionen er da også den, at hver tredie dansker har mistillid til SAS. Men det synes SAS sjovt nok ikke er noget problem…

I Nyhedsavisen siger SAS’s pressechef Jens Langergaard den 27.09.07 følgende:

Vi sælger stadig billeter på samme niveau, som vi gjorde tidligere. Så med hensyn til rejsende og kunder kan jeg ikke genkende billedet”

I samme avis er Jens Langergaard taget til indtægt for at mene, at SAS valgte at koncentrere sig om flyene frem for at bruge al tiden på oplysninger til offentligheden.

Det håber jeg så sandelig ikke er tilfældet.

For netop oplysninger til offentligheden er altafgørende – uden klar og massiv information er det umuligt for os i offentligheden at vurdere om det nu er sikkert at flyve med SAS. Og den mangel på oplysninger kunne i aller værste fald have resulteret i en ulykke med dødelig udgang. Det er worst case – men det var kun svineheld at ingen er kommet til skade i de to ulykker der netop har været med SAS fly.

Og det var ulykker som kunne have været undgået. SAS siger, at de ikke kendte til problemerne med Dash 8 flyene – mens en simpel Google søgning viste det modsatte billede. Men måske er det normal praksis at man køber fly i millionklassen og mange af dem uden løbende at tjekke andres erfaringer.

Jeg ved dog fra min egen lille verden, at bare jeg skal købe et digitalkamera så tjekker jeg hvad andres erfaringer er og det gør jeg løbende for at se om jeg kunne lære mere om mit indkøb.

Men det gælder åbenbart ikke når det drejer sig om småting som rutefly.

Aben sendes videre
Nu har det jo vist sig, at der har været massive problemer med Dash 8 flyene, og det er så småt gået op for SAS, at det ikke længere kan kastes ind under “en isoleret hændelse”. Men så ryger skylden videre til producenten. For det er jo deres skyld – SAS har ikke gjort noget galt. De måtte jo ikke efterse de famøse bolte i landingstellet.

Jamen det lyder jo fornuftigt nok – set i lyset af hvem der har skylden for at problemerne opstår. Det er producenten. Men det er ikke min pointe her.

I dette indlæg handler det om SAS’s kommunikation med befolkningen og deres kunder. Det er jo ikke producentens skyld, at SAS ikke fortæller hele sandheden om de mange mange fejl på denne flytype.

Det er heller ikke producentens skyld, at SAS undlader at samle på erfaringer.

SAS har et kæmpe ansvar for at offentligheden bliver korrekt informeret med alle de relevante oplysninger de ligger inde med. End of story.

Det ansvar forsvinder ikke fordi producenten har lavet fejl. Det er og bliver SAS’s ansvar.

Men SAS kan ikke fortælle hvad de ikke ved – vil nogen måske sige. Det er korrekt, men i denne sag tyder alt på at SAS rent faktisk vidste en del mere end de fortalte. Og alt andet lige – hvis SAS ikke vidste noget om problemerne med flytypen Dash 8, før uheldene i september i år – så er det en meget dårlig informeret virksomhed. Den slags SKAL de bare undersøge – løbende.

Hvilken virksomhed – international eller national for den sags skyld undersøger ikke sine konkurrenter, markedet og tilsvarende produkter løbende? Det gør alle velfungerende og fornuftige virksomheder er svaret. Men hvis SAS ikke gjorde det – hvad gør det så SAS til? En dårlig informeret virksomhed – som man som kunde, investor eller lignende bør kigge en ekstra gang på før man involverer sig med den.

Det håber jeg da virkelig ikke er tilfældet med SAS. Men der er kun to muligheder her.

1. SAS vidste ingenting – og er altså ikke en særlig dygtig ledet virksomhed
2. SAS vidste noget, men fortalte det ikke – og er altså ikke en særlig dygtig ledet virksomhed, som ovenikøbet lyver

SAS har et kæmpe ansvar og det hjælper ikke at sende det videre. Det ville klæde SAS hvis de meldte klart ud at de vedkender sig sit ansvar og handler derefter.